Zwölf Fragen zu den bekanntesten Mustern bei Krypto-Betrug — von garantierten Renditen bis zu anonymen Teams. Kreuz an, was zutrifft, und du bekommst eine Punktzahl und eine ehrliche Einschätzung. Deine Eingaben verlassen nie deinen Browser.
Kreuz jeden Punkt an, der auf das Projekt zutrifft, das du gerade prüfst — eine Plattform, einen Coin, ein Investment-Angebot, das dir jemand empfohlen hat. Unsicher bei einem Punkt? Dann lies dir die kurze Erklärung darunter durch oder lass ihn erst mal offen und recherchier gezielt nach.
Kein Algorithmus, kein Geheimrezept: Die zwölf Punkte oben sind Muster, die bei dokumentierten Krypto-Betrugsfällen immer wieder auftauchen — feste Renditeversprechen, Empfehlungsstrukturen nach Schneeballsystem-Art, anonyme Teams, erschwerte Auszahlungen. Solche Muster sind seit Jahren von Verbraucherzentralen, der BaFin und Strafverfolgungsbehörden dokumentiert, ich habe sie hier nur gesammelt und mit einer Gewichtung versehen.
Jeder Punkt wird unterschiedlich stark gewichtet, je nachdem, wie aussagekräftig das Warnsignal typischerweise ist — von 1 bis 3 Punkten. Ein garantiertes tägliches Fixrenditeversprechen zum Beispiel ist praktisch nie bei einem seriösen Angebot zu finden — das zählt deshalb 3 Punkte. Dass die Plattform noch jung ist, kommt dagegen auch bei völlig legitimen neuen Projekten vor — das zählt nur 1 Punkt.
Warum genau diese zwölf Punkte — und was sie in der Praxis bedeuten.
Die richtige Reaktion hängt davon ab, ob schon Geld geflossen ist.
Kein Geld, keine Wallet-Verbindung, keine Seed Phrase eingeben. Auch nicht „nur um es auszuprobieren" — bei den meisten Maschen reicht schon das für den Schaden. Warnung gern in der Community teilen, damit andere nicht reinfallen.
Screenshots von Website, Kommunikation und Transaktionen sichern, solange sie noch abrufbar sind. Keine weiteren Einzahlungen, egal welche Begründung genannt wird („Gebühr zum Freischalten der Auszahlung" ist selbst ein klassisches Warnsignal). Anzeige bei der Polizei und Meldung bei der BaFin prüfen.
Ein ehrlicher Blick auf die Grenzen ist wichtiger als blindes Vertrauen in eine Punktzahl.
Der Check ersetzt nicht das Lesen von Whitepaper, Impressum und unabhängigen Berichten — er ist ein Einstieg, keine Abkürzung.
Manche echten Frühphasen-Projekte sind jung, kommunizieren nur über Telegram oder haben (noch) kein Audit. Ein einzelner Treffer ist kein Urteil.
Die Liste basiert auf bekannten, wiederkehrenden Mustern. Eine völlig neue Betrugsform, die keinem dieser Punkte entspricht, würde hier nicht auffallen.
Bei konkretem Verdacht auf eine Straftat oder bei bereits entstandenem Schaden ersetzt dieser Check keine rechtliche Beratung oder eine Anzeige bei der Polizei.